Адвокат оптужен за обману клијента

Београд, 16. април 2025. – Клијент из Србије Б.К (име познато редакцији) обратио се нашој редакцији са алармантним оптужбама против свог бивсег адвоката И.М. и његове канцеларије у Минхену, упозоравајући на систематске злоупотребе које угрожавају правну заштиту клијената из бивше Југославије.
Б.К. који је претрпео 326 дана неоснованог притвора, протеривање из Немачке, губитак фирме и озбиљне последице, тврди да је адвокат И.М. не само занемарио његове интересе, већ је активно радио против њега, прикривајући кривична дела супротне стране и злоупотребљавајући поверење клијента.
Адвокат И.М је пореклом из Босне и Б.К. сматра да је то издаја поверења свих клијената из Дијаспоре , јер по његовим рецима и по његовом слободном мисљењу ,, наши људи,, (мислеци на људе са простора бивсе Југиславије ) , треба да помазу једни другима у иностранству као сто то цини вецина пријатеља насег саговорника…
Његова мисија је јасна:
заштитити „наше људе“ од слатких обећања адвоката који обећавају јаку правну помоћ, али испоручују само штету.
Од неоснованог притвора до протеривања
Случај Б.К. започео је хапшењем Новембра 2022. године, након чега је провео готово годину дана у притвору без икаквих материјалних доказа против њега. Према његовим тврдњама, адвокат И.М. није пружио адекватну одбрану, већ је свесно подстицао и изврсио лажно признање кривице без знања или одобрења клијента.
„Адвокат је желео да заштити лошу позицију тужилаштва без материјалних доказа и да осигура да нецу имати право на жалбу ,,
Овај маневар признавања кривице довео је до неосноване пресуде , која је касније оборена од стране Оберландесгерицха Баyерн 1. Фебруара 2024., потврђујући нерегуларност целокупног поступка и вратио на поновни поступак пред Окрузни суд…До дана данасњег нико није реаговао и вратио права која је Б.К. стекао обарањем пресуде…
Последице су биле разорне Б.К. је изгубио малу фирму , стан, личне ствари, и претрпео озбиљне последице по зивот, нарусен углед код пријатеља и породице и остало…
,,Све то је допустио адвокат И.М. без изнетог доказа у моју корист,,
додаје Б.К.

Протеривање из Немачке и одузимање визе додатно су му онемогућили пословне активности и слободу кретања по Европској унији и припрему за предстојеци термин. Директан кривац за одузимање визе и боравка по тврдњама Б.К. је И.М, који је Уреду за странце изнео нетацне и лазне информације да би тој институцији олаксао одлуку о протеривању из Немацке…
Финансијска злоупотреба и прикривање кривичних дела
Б.К. оптужује адвоката И.М. да је, док је био спречен комуникацијом у притвору, неовлашћено узео новац од његових пријатеља и породице под изговором правних трошкова за последњи термин „Нисам знао за те трансакције нити сам их одобрио, нити сам зелео тог адвоката на том термину“
каже он.
Још озбиљније, тврди да је адвокат свесно прикривао кривична дела супротне стране са сауцесником укључујући крађу документације из фирми, новца , приватних ствари, мобилних телефона и неовлашћени улазак у пословне просторије и то све у сврху наместања истраге док је Б.К. био у притвору.
„Уместо да ме брани, правио ме је будалом, чак и након изласка на условну слободу и обарања пресуде,“
додаје Б.К., истичући да је адвокат наставио да занемарује његове интересе.
Посебно забрињавајуће је откриће да је неоснована пријава против Б.К. била мотивисана личним разлозима а адвокат И.М. је, према тврдњама, подржао ову пристрасност, помажући у прикривању истине.
„Постоји јасан и цврст доказ лажне пријаве, али је искључен из поступка уз адвокатову асистенцију,“
наводи Б.К.
Докази и правни кораци: Правда још чека
Б.К. поседује „необориве доказе“ за своје оптужбе против И.М., судску документацију, и доказе о кривичним делима супротне стране. Ови материјали достављени су нашој редакцији на увид, али из правних разлога не могу бити објављени док судски поступак не почне. Пријаве против адвоката поднете су Рецхтсанwалтскаммер Мüнцхен за неетичко понашање и Тужилаштву у Минхену за могућа кривична дела, укључујући превару (СтГБ § 263), злоупотребу правосудног система (СтГБ § 339), ометање правде (СтГБ § 258) манипулацијом документима и остало.
Нажалост, према речима Б.К., надлежни органи још нису предузели конкретне кораке иако су добили релевантне доказе за оптузбе против И.М..
„Пријаве су поднете, датуми слања су познати, али нико још није реаговао по закону,“
каже он.
Наша редакција потврђује да је прегледала документацију о пријавама, укључујући датуме

подношења, и наставиће да прати развој ситуације како би проверила наводе.
Апел дијаспори:
„Бирајте адвокате по ефикасности, а не по обећањима које изговарају,, и додаје и наглашава да је његов циљ заштита дијаспоре из бивше Југославије, која често постаје жртва оваквог неетичког адвоката због језичких баријера, недостатка правног знања, и поверења у „наше људе“.
„Многи верују у причу ‘наш адвокат – помоћи ће ми’,
али заврше без новца, правде, и достојанства,, упозорава он и додаје :
,, На Друственим мрезама сам видео безброј људи који коментарису катастофалан рад овог адвоката, и схватио сам да су то претезно клијенти из Еx Yу и да И.М. користи њихово слабо знање немацког језика ради лицног интереса, његова реклама на Друственим мрезама је књига Немацког закона, а да је познавао закон како се представља да га познаје, сада ја не бих прицао са Вама овде,,
Према његовим тврдњама, канцеларија И.М. искоришћава ово поверење, нудећи лажну сигурност док ради против интереса клијената из Србије, Хрватске, Босне и других земаља бивше Југославије.
„Желим да наши људи у Немачкој бирају адвокате на основу резултата, а не слатких прича,“
поручује Б.К.
Он позива дијаспору да буде опрезна и проверава кредибилитет правних заступника пре ангажмана путем друствених мреза и интернета како би избегли сличне преваре.
Занимљиво , Б.К. тврди да је И.М у једном моменту , када је видео да он неце одустати од борбе за правду, поцео да му враца новац осецајуци се кривим .
,, Ста је он тим потезом помислио? да мозе да ,,купи,, 2,5 године мог зивота ? ,,
и додаје да му није јасно како је Немацко правосудје није приметило овакве поступке адвоката.
На питање одакле храброст на овакав потез и да ли се пласи јавног иступања и последица у наставку поступка Б.К. је одговорио:
,, Немам цега да се пласим, у рукама су ми истина и цврсти докази. Нека се пласе они који су врсили кривицна дела, давали лазне изјаве, скривали истину и наместали истрагу,,
Како смо и увидели НН је апеловао висе пута на адвокате и правосудни систем да испита наводе и осигура одговорност како би се заштитило рањиво правосудје и обновило поверење у правну заштиту али конкретног одговора није било па се одлуцио за обрацање насој редакцији.

Наша редакција позива адвоката И.М. и његову канцеларију да се изјасне о овим озбиљним оптужбама. Наставићемо да пратимо случај и извештавамо о свим новим информацијама
Ако имате сличне искустве или додатне информације о овом случају, контактирајте нас на е-маил: порталдринамедиа@гмаил.цом