Advokat optužen za obmanu klijenta

Beograd, 16. april 2025. – Klijent iz Srbije B.K (ime poznato redakciji) obratio se našoj redakciji sa alarmantnim optužbama protiv svog bivseg advokata I.M. i njegove kancelarije u Minhenu, upozoravajući na sistematske zloupotrebe koje ugrožavaju pravnu zaštitu klijenata iz bivše Jugoslavije.
B.K. koji je pretrpeo 326 dana neosnovanog pritvora, proterivanje iz Nemačke, gubitak firme i ozbiljne posledice, tvrdi da je advokat I.M. ne samo zanemario njegove interese, već je aktivno radio protiv njega, prikrivajući krivična dela suprotne strane i zloupotrebljavajući poverenje klijenta.
Advokat I.M je poreklom iz Bosne i B.K. smatra da je to izdaja poverenja svih klijenata iz Dijaspore , jer po njegovim recima i po njegovom slobodnom misljenju ,, naši ljudi,, (misleci na ljude sa prostora bivse Jugislavije ) , treba da pomazu jedni drugima u inostranstvu kao sto to cini vecina prijatelja naseg sagovornika…
Njegova misija je jasna:
zaštititi „naše ljude“ od slatkih obećanja advokata koji obećavaju jaku pravnu pomoć, ali isporučuju samo štetu.
Od neosnovanog pritvora do proterivanja
Slučaj B.K. započeo je hapšenjem Novembra 2022. godine, nakon čega je proveo gotovo godinu dana u pritvoru bez ikakvih materijalnih dokaza protiv njega. Prema njegovim tvrdnjama, advokat I.M. nije pružio adekvatnu odbranu, već je svesno podsticao i izvrsio lažno priznanje krivice bez znanja ili odobrenja klijenta.
„Advokat je želeo da zaštiti lošu poziciju tužilaštva bez materijalnih dokaza i da osigura da necu imati pravo na žalbu ,,
Ovaj manevar priznavanja krivice doveo je do neosnovane presude , koja je kasnije oborena od strane Oberlandesgericha Bayern 1. Februara 2024., potvrđujući neregularnost celokupnog postupka i vratio na ponovni postupak pred Okruzni sud…Do dana danasnjeg niko nije reagovao i vratio prava koja je B.K. stekao obaranjem presude…
Posledice su bile razorne B.K. je izgubio malu firmu , stan, lične stvari, i pretrpeo ozbiljne posledice po zivot, narusen ugled kod prijatelja i porodice i ostalo…
,,Sve to je dopustio advokat I.M. bez iznetog dokaza u moju korist,,
dodaje B.K.

Proterivanje iz Nemačke i oduzimanje vize dodatno su mu onemogućili poslovne aktivnosti i slobodu kretanja po Evropskoj uniji i pripremu za predstojeci termin. Direktan krivac za oduzimanje vize i boravka po tvrdnjama B.K. je I.M, koji je Uredu za strance izneo netacne i lazne informacije da bi toj instituciji olaksao odluku o proterivanju iz Nemacke…
Finansijska zloupotreba i prikrivanje krivičnih dela
B.K. optužuje advokata I.M. da je, dok je bio sprečen komunikacijom u pritvoru, neovlašćeno uzeo novac od njegovih prijatelja i porodice pod izgovorom pravnih troškova za poslednji termin „Nisam znao za te transakcije niti sam ih odobrio, niti sam zeleo tog advokata na tom terminu“
kaže on.
Još ozbiljnije, tvrdi da je advokat svesno prikrivao krivična dela suprotne strane sa saucesnikom uključujući krađu dokumentacije iz firmi, novca , privatnih stvari, mobilnih telefona i neovlašćeni ulazak u poslovne prostorije i to sve u svrhu namestanja istrage dok je B.K. bio u pritvoru.
„Umesto da me brani, pravio me je budalom, čak i nakon izlaska na uslovnu slobodu i obaranja presude,“
dodaje B.K., ističući da je advokat nastavio da zanemaruje njegove interese.
Posebno zabrinjavajuće je otkriće da je neosnovana prijava protiv B.K. bila motivisana ličnim razlozima a advokat I.M. je, prema tvrdnjama, podržao ovu pristrasnost, pomažući u prikrivanju istine.
„Postoji jasan i cvrst dokaz lažne prijave, ali je isključen iz postupka uz advokatovu asistenciju,“
navodi B.K.
Dokazi i pravni koraci: Pravda još čeka
B.K. poseduje „neoborive dokaze“ za svoje optužbe protiv I.M., sudsku dokumentaciju, i dokaze o krivičnim delima suprotne strane. Ovi materijali dostavljeni su našoj redakciji na uvid, ali iz pravnih razloga ne mogu biti objavljeni dok sudski postupak ne počne. Prijave protiv advokata podnete su Rechtsanwaltskammer München za neetičko ponašanje i Tužilaštvu u Minhenu za moguća krivična dela, uključujući prevaru (StGB § 263), zloupotrebu pravosudnog sistema (StGB § 339), ometanje pravde (StGB § 258) manipulacijom dokumentima i ostalo.
Nažalost, prema rečima B.K., nadležni organi još nisu preduzeli konkretne korake iako su dobili relevantne dokaze za optuzbe protiv I.M..
„Prijave su podnete, datumi slanja su poznati, ali niko još nije reagovao po zakonu,“
kaže on.
Naša redakcija potvrđuje da je pregledala dokumentaciju o prijavama, uključujući datume

podnošenja, i nastaviće da prati razvoj situacije kako bi proverila navode.
Apel dijaspori:
„Birajte advokate po efikasnosti, a ne po obećanjima koje izgovaraju,, i dodaje i naglašava da je njegov cilj zaštita dijaspore iz bivše Jugoslavije, koja često postaje žrtva ovakvog neetičkog advokata zbog jezičkih barijera, nedostatka pravnog znanja, i poverenja u „naše ljude“.
„Mnogi veruju u priču ‘naš advokat – pomoći će mi’,
ali završe bez novca, pravde, i dostojanstva,, upozorava on i dodaje :
,, Na Drustvenim mrezama sam video bezbroj ljudi koji komentarisu katastofalan rad ovog advokata, i shvatio sam da su to pretezno klijenti iz Ex Yu i da I.M. koristi njihovo slabo znanje nemackog jezika radi licnog interesa, njegova reklama na Drustvenim mrezama je knjiga Nemackog zakona, a da je poznavao zakon kako se predstavlja da ga poznaje, sada ja ne bih pricao sa Vama ovde,,
Prema njegovim tvrdnjama, kancelarija I.M. iskorišćava ovo poverenje, nudeći lažnu sigurnost dok radi protiv interesa klijenata iz Srbije, Hrvatske, Bosne i drugih zemalja bivše Jugoslavije.
„Želim da naši ljudi u Nemačkoj biraju advokate na osnovu rezultata, a ne slatkih priča,“
poručuje B.K.
On poziva dijasporu da bude oprezna i proverava kredibilitet pravnih zastupnika pre angažmana putem drustvenih mreza i interneta kako bi izbegli slične prevare.
Zanimljivo , B.K. tvrdi da je I.M u jednom momentu , kada je video da on nece odustati od borbe za pravdu, poceo da mu vraca novac osecajuci se krivim .
,, Sta je on tim potezom pomislio? da moze da ,,kupi,, 2,5 godine mog zivota ? ,,
i dodaje da mu nije jasno kako je Nemacko pravosudje nije primetilo ovakve postupke advokata.
Na pitanje odakle hrabrost na ovakav potez i da li se plasi javnog istupanja i posledica u nastavku postupka B.K. je odgovorio:
,, Nemam cega da se plasim, u rukama su mi istina i cvrsti dokazi. Neka se plase oni koji su vrsili krivicna dela, davali lazne izjave, skrivali istinu i namestali istragu,,
Kako smo i uvideli NN je apelovao vise puta na advokate i pravosudni sistem da ispita navode i osigura odgovornost kako bi se zaštitilo ranjivo pravosudje i obnovilo poverenje u pravnu zaštitu ali konkretnog odgovora nije bilo pa se odlucio za obracanje nasoj redakciji.

Naša redakcija poziva advokata I.M. i njegovu kancelariju da se izjasne o ovim ozbiljnim optužbama. Nastavićemo da pratimo slučaj i izveštavamo o svim novim informacijama
Ako imate slične iskustve ili dodatne informacije o ovom slučaju, kontaktirajte nas na e-mail: [email protected]